<address id="zzfdx"></address>

<sub id="zzfdx"><address id="zzfdx"><menuitem id="zzfdx"></menuitem></address></sub>

<address id="zzfdx"></address>

<form id="zzfdx"></form>

<address id="zzfdx"></address>

    「橫評」清潔技術大PK!洗地機一統天下的時代到了嗎?

    清潔技術大PK!洗地機一統天下的時代到了嗎?

    懶,是人類進步的階梯。

    在地面清潔這個領域,全球的企業,都在絞盡腦汁,研發各種可以讓大家不動手,就能搞定地面清潔的產品。

    在中國市場,這種競爭尤其激烈,畢竟,全球絕大多數的地面清潔科技產品在中國生產。

    這也是很多朋友關心的問題,那么多選擇,那個更適合自己呢?

    讓我們來給大家做個對比。

    當然,我們選擇的產品,技術方案差異都是比較大的,測試需要給出最佳,但是測試項目展現出來的產品特性,能夠幫助大家選擇適合自己的產品,才是這個視頻的意義。

    參評產品介紹

    那我們選擇了4款代表性的產品,分別是掃拖一體、掃拖分離、手持吸拖、獨立濕拖四種不同的技術路線。

    掃拖一體

    首先是一款比較優秀的掃拖一體機器人——科沃斯T9 AIVI。

    作為國內銷量TOP1的掃地機器人品牌,科沃斯的創始人依靠技術起家,科沃斯T9 AIVI是掃拖一體的代表產品,搭載了單目避障、雙膠刷、OZMO震動擦地技術。

    那么,硬件上幾乎點滿了的它,清潔效果也能像硬件一樣,一騎絕塵嗎?

    掃拖分離

    第二款產品,是掃拖分離的機器人代表——iRobot。

    來自機器人研發中心的美國波士頓,技術發家的iRobot,在掃地機器人行業有30余年的發展歷史,也是掃地機器人的鼻祖了。雙膠刷、自動集塵、獨立擦地機器人都屬于走在行業前沿的技術。

    iRoboti7+與m6套裝,是市面上罕見的能實現先掃后拖的產品之一。

    兩款美國大品牌的產品總價不菲,它們的清潔能力能與價格相匹配嗎?

    獨立拖地

    獨立拖地機器人的代表是云鯨J1自清潔機器人。

    它是清潔機器人品類自清潔技術的開創者,也是短視頻平臺博主們熱衷的帶貨神器。

    云鯨開創的自清潔技術屬實厲害,但直吸口設計的吸地模塊,需要手工更換,性能也是堪稱雞肋,相比起作為掃拖機器人,高端玩家更愿意把它當做單獨的拖地機器人使用。

    網紅云鯨J1還能維持出道時的驚艷嗎?

    手持吸拖洗地機

    最后,手持吸拖類產品洗地機的代表——追覓H11MAX。

    追覓也是個技術起家的品牌,成立才三年,核心技術馬達就已經刷新了行業的天花板。

    追覓H11MAX洗地機,采用吸拖一體,能自動清潔滾刷,維護相比起傳統清潔工具方便了不少。

    雖然它需要手動清潔,但是至少不用手動清洗抹布,那它能憑借清潔力的優勢突出重圍嗎?

    分析預測

    我們將通過清潔測試、拖地測試,還有,最重要的實際模擬場景測試,來綜合評測這四款產品的性能。

    先來分析一下這些產品采用技術的優劣:

    人工的手持類產品清潔能力應該是最強的,缺點就是需要手動清潔。

    掃拖一體與掃拖分離兩者都是不需要動手的。

    性能上,獨立的拖地機器人云鯨綜合清潔力一定是最差的,因為缺少了吸塵功能,很容易把地面弄得越來越臟。

    科沃斯拖地模塊是電動的,清潔效果會有所提升。

    掃擦分離的iRobot,是我們認為的最佳方案,先掃后擦的清潔邏輯,更加符合家庭的實際場景。

    清潔常規測試

    那我們首先是基于知電清潔實驗室的5項測試,包括常規垃圾、邊角垃圾兩項清掃測試,濕污漬、風干污漬、黏膩污漬三項拖地測試。

    在清掃測試中,我們會通過對比機器清掃前后塵盒的重量變化,計算得出清潔率。

    清掃測試

    由于我們已經升級了測試方案,所以清掃測試方面,對于常規垃圾與邊角垃圾的清掃,這四款機型的表現都算不上滿意。

    掃拖一體的科沃斯默認開啟AI避障功能,我們發現它居然容易把地面垃圾識別成了障礙,然后出現漏掃。

    無法復制加載中的內容

    清潔率最高的手持吸拖設備洗地機,在連續吸入了這些大小顆粒垃圾后,吸塵口居然被堵住了,導致自清潔無法進行,最后只能手動清理,麻煩的維護工作跟預想的有些不太一樣。

    無法復制加載中的內容

    考慮大多數用戶的使用習慣,我們沒有手動更換吸地模塊,所以獨立拖地的云鯨J1面對地面顆粒物與灰塵有點無能為力,越抹越臟。

    掃拖分離的iRobot表現還算正常,掃地機器人觸發了污垢探測功能,識別出污染物,進行了多次往返清掃。雖然還有少量遺漏,但隨后登場的m6“二次清潔”后,讓地面看起來干凈了不少。不過,由于m6沒有吸塵功能,所以該部分的清潔率數據只體現出了i7+,實際是要略高于數據的。

    邊角清潔方面,四款機型都存在遺漏,原型機身設計的清潔機器人沒辦法很好的覆蓋邊角,手持洗地機也會存在遺漏。

    那表現最好的追覓H11MAX,清潔率也只有77.78%,清潔后邊角依然存在垃圾,想徹底清潔干凈,還得用其他清潔工具二次清掃。

    那根據我們之前的測試,想要對邊角進行徹底清潔,使用D形機身配合特殊算法的iRobot s9+效果才會比較好。

    拖地測試

    拖地測試中,濕污漬,除了手持的追覓容易留下較多水漬,其余四款機器清潔起來都沒有什么難度,效果很好。

    在應對風干污漬與黏膩污漬時,四款設備則有明顯區別。

    云鯨J1對于風干污漬清理存在殘留,完整清潔一遍黏膩污垢后,也沒有解決地板發黏問題,期待新一代產品能有所改善。

    手持拖地的追覓輕松搞定了這個測試。

    而掃拖分離的iRobot 獨立拖地機器人M6的拖地性能也不錯,輕松贏過帶有高頻振動的科沃斯。

    iRobot清潔墊設計和算法上都有獨特之處。含有燈芯纖維的濕擦清潔墊與地板的摩擦力較大,加上m6清潔時往復次數較多,清潔路線較密,基本一遍完整清潔就能把污漬清潔干凈。

    掃拖分離的科沃斯電動擦地模塊,受限于較小的清潔墊容污量和算法上清潔路線往復次數較小,最終的清潔效果并不佳。

    實驗室性能小結

    綜合五項實驗室測試來看,四種清潔技術的代表機型或多或少都還存在缺陷,從清潔力上看,手持類洗地機毫無疑問是最強的,畢竟有了人工的介入,想要清潔干凈還是很容易的。

    那我們不討論它不夠偷懶的問題,而是技術上,在清潔比較集中的大顆粒時,容易堵住,需要人工清潔又臟又臭的滾刷,這是因為它主打濕拖而非吸塵的結構所決定的,實際體驗,沒有我們之前預想的那么方便。

    獨立的拖地機器人云鯨J1,除了不用洗抹布這個優點外,整體的清潔效果其實并不是很好。

    不管是先掃后拖還是掃拖合一,掃地一定還是個不可或缺的環節。

    讓云鯨與其他掃地機器人一起搭配使用,清潔效果上會有質的提升。

    iRobot m6,因為在清潔墊與算法上都為拖地做了單獨的設計,所以在應對風干與黏膩污垢時,更具優勢。

    而掃拖一體的科沃斯,依然不是一個很好的方案,想要在結構設計與算法上,既滿足掃地,又想滿足拖地,實屬有些為難。

    從實驗室測試的結果來看,iRobot i7+和M6配合,還是我們認為目前最好的掃拖方案。

    “80平”大挑戰

    為了能更好的反映不同清潔技術的真實情況,我們決定把所有產品放進80平米的模擬居家環境中進行測試。

    整個模擬測試區域包括客廳、臥室、廚房和衛生間。

    四個區域都布置好了同等規格的塵土、顆粒物、毛發、長發等常見的污染物,具體重量與配置參照如下。

    無法復制加載中的內容

    那因為“單獨選擇掃地,或者拖地的產品都不是一個好選擇”的邏輯,云鯨被我們提前淘汰出局,不管是從清潔效率還是從偷懶指數,我們覺得云鯨即便參賽也會淪為炮灰,意義不大。

    手持吸拖一體——追覓H11MAX

    秉持著整個清潔過程不為做深度清潔去搬運已有陳設的原則,追覓H11MAX在借助人力,依次清潔完客廳、廚房、臥室與衛生間區域后,放回底座充電,并進行維護,全程人力共耗時不到二十分鐘。

    從整個清潔效果上看,除了邊角覆蓋有些小問題,手持吸拖產品洗地機在臥室與衛生間的清潔效果是不錯的。

    問題比較大的是客廳??蛷d的地毯覆蓋問題讓人糾結,即使飛快帶過,心里也比較擔心會不會弄臟地毯。沙發與電視柜下方的角落也讓人頭痛,想要深入清潔,只能挪動沙發了吧?

    因為機器比較厚重,雖然我們只使用了不到二十分鐘,在整體清潔完成后,手臂還是會感受到明顯的酸脹,但這還是在我們沒有搬動沙發的情況下,如果真想做深度清潔,清潔時間估計還得翻幾番。好在清潔完成后并沒有發生堵塞現象,只需要做一些簡單的維護即可。

    掃拖一體——科沃斯T9 AIVI

    科沃斯T9 AIV,啟動之后,在依次清掃完客廳、廚房、臥室與衛生間后返回集塵充電,整個過程共耗時1h43min。

    因為采用了LDS導航,所以清掃覆蓋上基本沒有死角。

    衛生間清潔效果不錯,雖然后掛的圓形抹布不能覆蓋到邊角,但邊刷攪了幾下,也算干凈。

    臥室里寵物毛發被吹入死角,留了點遺憾,表現一般。

    廚房區域內,再次復現了實驗室的問題,風干醬油漬沒有擦拭干凈。

    但這些其實都是小問題。

    問題比較大的同樣在客廳區域,因為掃拖一體的設計并不方便爬上地毯,所以客廳地板地毯交界處出現了部分殘留。多次攀爬嘗試后,它帶著濕抹布爬上地毯,這下地毯也被打濕了。

    所以,選擇了掃拖一體,很大程度上,就意味著放棄地毯清潔。

    清潔完成后,后續維護還是比較簡單的,垃圾被自動收集到了塵袋中,滾刷纏繞的毛發由于雙膠刷的加入,也能輕松去除。背后的一次性清潔墊不需要清洗,使用完畢撕下扔到垃圾桶即可,只需要給水箱加水,其他基本不需要太多的人工干預,比較值得吐槽的是科沃斯沒有給抹布預留易撕貼,撕下清潔墊時不可避免的會弄臟手。

    iRobot的i7+與m6套裝,i7+先進行清掃,清掃完畢后,m6自動開始拖地工作。因為涉及到兩款機器工作,完整清潔時間較長,好在這對于大部分用戶來說基本沒有影響。

    因為掃拖分離的緣故,客廳區域的清潔是比較好的,i7+輕松爬上地毯,清理完成后,只遺漏了兩??ㄔ诘靥合碌墓献託?。

    拖地時,m6的設計上就不會上地毯,所以根本不用擔心打濕地毯問題。

    臥室的整體清潔效果是比較不錯的,沒有吹飛寵物毛發,整體清掃效果不錯

    廚房風干后的醬油漬雖然i7+無能為力,但隨后m6也能在完整清潔后輕松擦凈。

    衛生間區域的整體清潔效果也不錯,邊角部分的獼猴桃汁由m6負責。

    清潔完成后,需要做的維護工作與掃拖一體的幾乎一樣。塵盒無需清理,日常使用,一個塵袋可以讓家里60天不用更換,雙膠刷避免纏繞,測試中也只出現了少許纏繞,輕輕一敲就可以搞定,清理起來是比較輕松的。

    旁邊的m6需要清洗濕擦清潔墊,那從我實際使用的經驗來看,清洗還算簡單,當然我也不太講究。

    比較人性化的地方是,iRobot提供一次性和可水洗2種擦墊可選,更換清潔墊的方式也比較簡單,一鍵即可取下,完全不臟手,跟科沃斯比起來就優雅不少了。

    小結

    來簡單總結一下,從后期維護上看,掃拖一體與掃拖分離的維護難易程度相當,需要借助人力的手持類吸拖設備是最麻煩的,雖然只有不到二十分鐘的清潔過程,但卻消耗了最多的人力。

    好在居家環境下的垃圾較少,沒有復現實驗室場景下的堵塞,不需要面對比洗抹布更臟的滾刷清潔體驗。

    那從最終的清掃效果來看,手持的吸拖一體設備也沒有延續實驗室場景下高清潔率的表現。在居家環境下,受限于清潔原理與體積,不易對低矮角落進行清潔,最終清掃效果其實反而不如另外兩位選手。

    掃拖一體與掃拖分離相比,后者會更干凈一些。

    其實,掃拖分離不僅意味著兩款機器分開,專門的人做專門的事,更重要的是,它們能夠針對自己的不同分工做出更合理的設計。

    掃地機器人需要能輕松爬上地毯吸塵,但拖地時卻要進行規避;掃地機器人清掃時需要更講求效率,但拖地時卻需要更密集的清掃路線。

    按照這樣的邏輯,其實iRobot這套掃拖分離組合理應成為全場最佳,但比較遺憾的是,iRobot i7+的導航規劃技術,即使有污垢探測幫忙補救,依舊會出現漏掃現象,所以并沒有跟掃拖一體的產品拉開較大差距,讓我們覺得掃拖分離這項清潔技術路線依然有很大的進步空間。

    結尾

    在進行完實驗室與模擬居家環境的兩個測試后,相信大家已經對各個清潔技術產品的優劣有了一定的了解,那總結今天的橫評,四種不同技術的清潔組合,沒有完美的產品,只有更適合自己的清潔技術。

    手持無線吸拖一體更適合愛干凈,講求效率的人,它在開闊場地下的清潔效果是最好的,只要不一次性吸入太多大顆粒垃圾,日常使用也會比較方便。

    掃拖分離對比起一體,在清潔效率上更弱,但勝在了更強的清潔力上。

    如果想要更省事、干凈的清潔體驗,掃拖分離一定是最優解。

    那從產品設計理念上,iRoboot的設計呢,追求的是無人工干擾的成功清掃,希望用戶采用自動計劃的方式,離家時由掃地機器人和拖地機器人自行清掃,實際的清潔效果也不錯。做個定時預約,就能像保潔阿姨一樣,讓你下班回家前,收獲嶄新的地面。

    最后,如果你能接受適當降低清潔效果的預期,掃拖一體也值得考慮。

    国产一区二区三区在线2021

    <address id="zzfdx"></address>

    <sub id="zzfdx"><address id="zzfdx"><menuitem id="zzfdx"></menuitem></address></sub>

    <address id="zzfdx"></address>

    <form id="zzfdx"></form>

    <address id="zzfdx"></address>